河南程功律师事务所

基本案情
 

2019年9月，于某驾驶的小型汽车，在济南市历城区某省道与赵某驾驶的小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，于某无责任，赵某负事故全部责任。

事故发生后，于某与赵某签订《事故处理协议书》，载明“于某收到事故处理赔偿金2000元，双方无异议，今后两清无责”。于某的车辆投保了机动车商业保险，后于某向保险公司报案并申请理赔，保险公司对于某的车辆损失进行了先行赔付，于某向保险公司转让了索赔权。后保险公司因保险人代位追偿权纠纷将赵某诉至法院。

法院审理
 

于某在保险事故发生后，保险公司赔偿保险金之前，与赵某达成调解，于某收到赵某的赔偿金2000元后，表示双方“今后两清无责”，应认定于某明确放弃对赵某要求其他赔偿的权利。综上，保险公司要求赵某支付代偿赔偿金的请求，没有事实和法律依据，故判决驳回保险公司的诉讼请求。

法律科普
 

《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。

于某与赵某达成和解，意味着于某放弃对赵某请求其他赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。

部分被保险人误认为发生交通事故达成和解并获取了肇事者的车损赔偿后，仍可向保险公司申请全部理赔，但法律不支持被保险人因保险赔付而获取过分收益。

事故发生后，若已达成赔偿协议并免除肇事者其他责任，则丧失请求保险公司理赔的权利。保险公司在不知和解协议的情况下作出的理赔，属于不当得利，被保险人应予返还。

补充：

财产保险中保险公司对造成财产事故的第三者的代位求偿权和交强险中保险公司对被保险人的追偿权之间有什么区别？

代位求偿权：保险事故发生后，保险人向被保险人支付保险金时，受损保险标的的全部（或部分）权利归于保险人。这项权利仅限于财产保险。

保险法上的追偿权和保险人代位求偿权除了法律渊源不同以外，其主要区别如下：

1、适用对象不同

追偿权适用于交强险，其追偿对象主要是投保或应当投保交强险的侵权人（或投保义务人），是交强险保险合同的一方当事人。而代位求偿权适用于商业险，其求偿对象是造成保险事故的第三者，并不是商业险保险合同的一方当事人。

2、立法目的不同

追偿权的主要目的是降低保险人的运营成本，避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。而代位求偿权是损失补偿原则的派生制度，其直接目的主要是防止投保人获得双重赔偿和防止第三者逃避责任，使保险人、被保险人、第三者之间的利益趋于公平。

3、法律性质不同

追偿权和代位求偿权都是法定的权利，但其性质不同。

追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，追偿权人和被追偿人之间存在基础的合同关系。《交强险解释》第十八条规定的追偿权，实际上是保险人代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。

而通说认为，代位求偿权本质属于债权的法定转移。即保险事故发生后，被保险人对第三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然地、直接地转移于保险人。尽管实践中保险人在支付赔偿款的同时，通常要求被保险人出具权益转让书，但是该转移实际上既不需要被保险人作出意思表示，也不需要通知第三者。

对于代位求偿权的成立要件，按照法律的规定，一般应具备下述要件方能成立：

1、保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权。首先保险事故是由第三者造成的；其次根据法律或合同规定，第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权。

2、保险标的损失原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务。如果损失发生原因属于除外责任，那么保险人就没有赔偿义务，也就不会产生代位求偿权。

3、保险人给付保险赔偿金。对第三者的赔偿请求权转移的时间界限是保险人给付赔偿金，并且这种转移是基于法律规定，不需要被保险人授权或第三者同意，即只要保险人给付赔偿金，请求权便自动转移给保险人。